GIORNI STRANI

Anno 2008

Anno 2007

Anno 2006

Anno 2005

Anno 2004

Anno 2003

Anno 2002

Anno 2001

Anno 2000 b

Anno 2000 a

Mar 1999 - Nov 1999

Dic 1998 - Mar 1999

25 luglio 2006

Dall'anno della sua Dichiarazione d'Indipendenza del 1948 Israele è stata attaccata diverse volte per mano dei suoi vicini e più precisamente nel:

• 1948 Guerra d'Indipendenza - appena 24 ore dopo la Dichiarazione di Indipendenza
• 1956 Battaglia del Sinai
• 1967 Guerra dei Sei Giorni
• 1973 Guerra di Yom Kippur

E' stupefacente che un così piccolo stato abbia non solo tenuto testa ai propri nemici, ma che addirittura da questi eventi abbia saputo ottenere trionfali vittorie. Nel 1948, quando l'Egitto, la Cisgiordania, la Siria, il Libano e l'Iraq invasero l'appena nato stato di Israele, l'esercito israeliano - seppur inferiore numericamente e con un equipaggiamento alquanto misero - fu in grado di resistere e scacciare quei pericolosi nemici che non tolleravano la sua presenza in quell'area.

Il governo israeliano comprese fin da subito che la propria sopravvivenza dipendeva dalla forza del suo esercito ed è per questo che è sempre stato all'avanguardia nel campo della ricerca, sviluppo ed utilizzo di armi di difesa ed attacco. Il sospetto (non troppo segreto) che Israele avesse la bomba atomica è stato ammesso dalle autorità e anche quando non possono costruire armamenti, riescono comunque ad acquistarli da altre nazioni. "Armati e pronti" è il loro motto. E nessuno, eccetto i folli e i loro nemici, possono biasimarli per ciò.

Io credo che le loro vittorie non furono certamente dovute a gesta eroiche sui campi di battaglia. Qualcuno vegliava e veglia tuttora su di loro ed è imperdonabile il fatto che essi stessi non l'abbiano ancora realizzato. Ma di questo ne parleremo più tardi.

Il 2006 va ad aggiungersi alle altre date e verrà ricordato come l'anno della Guerra agli Hezbollah .

Non la chiamerei Guerra al Libano, poiché Israele ha detto chiaramente di comprendere le politiche e le divisioni del Libano e non vuol fare guerra all'intera nazione, bensì cerca di limitare i propri attacchi solamente alle zone dominate dagli Hezbollah.

Fino a non molto tempo fa il Libano era una grande e prosperosa nazione, tanto è vero che la sua capitale Beirut veniva definita come "la Parigi del Mediterraneo". Oggi, terminata la lunga guerra civile (1975-1990) e agli interventi della Siria e di Israele (con diversi obiettivi e motivazioni) il Libano stava mostrando segni di ripresa. Ma questi progressi sono irrilevanti se si considera la situazione generale della nazione. Gli Hezbollah (Partito di dio), sostenuti dalla Siria e probabilmente anche dall'Iran hanno prodotto una stretta mortale su questa nazione. Essi vivono nella parte meridionale del Libano al confine con Israele, ma nel contempo riescono a manipolare l'intera nazione e la sua classe politica, agendo così goffamente da far sì che le proprie azioni producano alla fine degli esiti che sono l'esatto contrario di quanto intendessero realizzare. Per esempio vi è il caso dell'assassinio di Rafik Hariri compiuto il 14 febbraio 2005 durante le proteste antisiriane organizzate alfine di rimuovere le truppe della Siria dal Libano. I siriani in effetti se ne dovettero andare in tutta fretta, ma i suoi sostenitori e la sua milizia (gli Hezbollah) sono rimasti coi risultati che possiamo vedere in questi giorni.

La mentalità Medio Orientale appare aliena agli occhi occidentali ed è per questo che spesso ci si trova dinanzi ad eventi per noi inesplicabili, ma per loro molto concreti e reali. Essi hanno un senso dell'onore spropositato e per loro perdere la faccia è considerato come qualcosa di peggiore della stessa morte. Inoltre hanno una memoria lunghissima e specialmente in questo caso possono tornare indietro anche di qualche millennio (ai tempi di Abramo, per essere esatti).

Non c'è bisogno di elencare i bombardamenti quotidiani e gli attacchi missilistici, così come non è il caso di parlare di tutte le diplomazie al lavoro e delle manipolazioni più o meno velate. Questa è la natura del gioco ed ognuno, a seconda delle proprie preferenze, può scegliere su quali mezzi di informazione leggerne gli sviluppi. Nessuno dei media però può dire l'esito finale di questo conflitto. A questo punto devo però dichiarare nuovamente alcuni punti fondamentali:

1) Israele sarà vittorioso contro qualsiasi nemico
2) Israele possiederà tutto il territorio che va dal Nilo fino all'Eufrate
3) Israele sarà la nazione per eccellenza sulla terra durante il Millennio

E questo è solo l'inizio. Certo, il problema, se così lo possiamo definire, è che per arrivare fino a quel punto si passerà per un enorme e doloroso trauma che porterà fino alla disperazione più assoluta. Ma non dubitate, alla fine Israele prevarrà in maniera trionfante. Come faccio ad esserne così sicuro? E' semplice: E' SCRITTO e quindi accadrà.

Diverse persone chiedono cosa accadrà adesso e a che punto siamo nella linea del tempo delle profezie. Ogni volta che accadono eventi importanti in Israele spuntano fuori diversi speculatori, i quali sostengono che siamo entrati nella Tribolazione, che l'Anticristo è quella tale persona, e di andarci a nascondere su qualche montagna per sfuggire alla Bestia e al Marchio. Non abbiamo mai giocato con le speculazioni e non cominceremo a farlo ora. Qualcosa però è fondamentalmente cambiato e questa volta si percepisce un presentimento diverso.

Nella linea temporale delle profezie vi sono diversi eventi che non si sono ancora realizzati. Per esempio la distruzione di Damasco, Siria (Isaia 17:1) e l' attacco contro Israele (in inglese) descritto in Ezechiele 38 e 39.

Poiché gli Hezbollah sono direttamente legati con la Siria, la cui capitale è Damasco che è nel contempo il quartier generale di pressoché tutte le associazioni terroristiche anti-israeliane, a questo punto non è difficile cercare di mettere insieme i pezzi. Io credo (e non sono il solo) che dopo qualche tragico attaccho terroristico compiuto dagli Hezbollah o gruppi simili che causerà un numero enorme di vittime, Israele reagirà con un attacco nucleare contro Damasco. Sicuramente allora come sta già accadendo ora, la maggioranza delle nazioni dirà che Israele sta usando la sua forza in maniera "eccessiva e sproporzionata", mentre io ritengo che Israele stia usando l'unica forza che i suoi nemici sono in grado di capire. Ecco quindi come si adempirà la profezia di Isaia.

(settimana prossima ci sarà la conclusione dell'articolo)

5 giugno 2006

D'accordo, prima di tutto vorrei dare un paio di brevi risposte a tutti coloro che ci hanno domandato come mai non avessimo parlato del film “Il Codice Da Vinci”. Francamente credo se ne sia parlato abbondantemente su tutti i media . Ad essere sincero devo dire che il film io non l'ho visto e non ho neppure intenzione di vederlo in futuro. Perché mai io (e con me tutti i cristiani) dovremmo spendere tempo e denaro per vedere della spazzatura diabolica? Credo che vi sarà un posto speciale all'inferno per l'autore Dan Brown e per tutti quelli che in qualche modo hanno partecipato a questo blasfemo progetto di Intrattenimento (?) della Sony. Lì si troveranno quei degenerati che negli ultimi anni hanno preso piacere nel diffamare il Signore Gesù Cristo attraverso la propria “arte”. Come ho già avuto modo di dire in passato, questo tipo di persone avrà modo di sperimentare a tempo dovuto il vero significato di terrore senza poter ottenere nessuna speranza. Proveranno che il fuoco col quale stanno giocando è un fuoco inestinguibile.

Voglio invece parlare delle parole pronunciate dal Papa Benedetto durante la sua visita al campo di sterminio di Auschwitz:

"In questo luogo, non troviamo parole, ma solo uno stupefatto silenzio che ci fa chiedere a Dio una sola domanda: perché? Perché non dicesti nulla? Come ha potuto Dio tollerare una tale distruzione? Prego a Dio che non permetta che capiti qualcosa di simile un'altra volta. ”

Che grande delusione si sta dimostrando Papa Benedetto.
Considerata la sua intelligenza e la sua conoscenza delle Scritture, mi sarei atteso che egli avrebbe spinto la Chiesa Cattolica ad un avvicinamento al vero Vangelo, ma disgraziatamente devo rilevare che non è il caso. E nondimeno sono addolorato nel vedergli fare questi grandi gesti teatrali incomprensibili che vengono poi diffusi in tutti gli angoli della terra dai voraci media.

In tutta questa vicenda c'è un punto da sottolineare : accusare Dio è il passatempo favorito dell'umanità, da Adamo (La donna che tu mi hai messo accanto, è lei che mi ha dato il frutto dell'albero) fino a Benedetto (Perché non dicesti (o non dici) nulla?). E' sempre colpa di Dio, o perché fa qualcosa oppure perché non lo fa. Non è incredibile osservare come l'uomo sia in grado di rigirare qualsiasi situazione pur di evitare le proprie responsabilità?

Dio ci ha dato la preziosa libertà di fare secondo le nostre scelte, naturalmente raccogliendo i frutti di ciò che abbiamo seminato e questa è la parte che non ci piace. Se Dio dovesse intervenire in giudizio per ogni singola atrocità perpetrata nessuno vivrebbe più oggigiorno. Qualcuno potrebbe dire che non si può paragonare il rapimento o l'uccisione di una singola persona con quello di un intero popolo. Ma è davvero così? Una vita vale più di un'altra secondo Dio, il quale disse che vuole che TUTTI GLI UOMINI siano salvati? Egli avrebbe mandato il Suo Figlio Gesù Cristo a morire sulla croce anche per salvare un solo peccatore, se fosse stato il caso, perché Dio è così. E' la nostra debole comprensione e percezione di Lui che ci fa creare folli e implausibili teorie. Leggete il brano seguente che spiega in modo semplice ed eloquente questo concetto:

"Dove era Dio in quei giorni?" domanda il Papa. Come ha potuto un Creatore giusto e amorevole permettere gli innumerevoli carichi umani condotti a morire ad Auschwitz? Dov' era Dio nei Gulag? Dove era quando i Khmer Rossi massacrarono 1,7 milioni di cambogiani? Dov' era durante l'olocausto degli armeni? Dov' era Dio in Ruanda? Dov' è Dio nel Darfur?

E dove è Dio ogni volta che una vittima innocente viene uccisa o rapita o violentata?

La risposta, quella che il Papa non ha detto chiaramente, è che un mondo nel quale Dio interviene sempre per prevenire la crudeltà e la violenza sarebbe un mondo senza libertà – e la vita senza libertà sarebbe priva di senso. Dio ha fornito l'uomo del potere di scelta tra il bene e il male. Alcuni scelgono di aiutare il proprio prossimo, altri invece di fargli del male. Vi furono nell'Europa nazista delle persone che portarono gli ebrei alle camere a gas e ve ne furono altri che rischiarono la propria vita pur di nascondere gli ebrei dalla Gestapo.

L'Iddio “che parlò dal Sinai” non parlava ad angeli o a dei robot incapaci di disobbedire anche se lo volessero . Egli parlava a persone reali con scelte reali da fare e reali conseguenze che sarebbero scaturite dalle loro scelte. Auschwitz non è stato colpa di Dio. Egli non costruì quel luogo. E solo trasformando gli edificatori di quel luogo da uomini moralmente liberi in pupazzi avrebbe potuto impedirgli di realizzare i loro orribili crimini.

Non è stato Dio ad aver sbagliato durante l'Olocausto, nei Gulag, l'11 settembre o in Bosnia. Non è Dio a sbagliare quando uomini compiono atti barbarici contro altri uomini. Auschwitz non è ciò che accade quando l'Iddio che dice “Non uccidere” e “ama il tuo prossimo come te stesso” è silente. Esso accade quando gli uomini e le donne si rifiutano di ascoltare.

Townhall.com | 05/05/06 | Jeff Jacoby

6 maggio 2006

In questi ultimi anni siamo stati testimoni dello sforzo progressivo e globale di sradicare la Cristianità dalle società e dalla cultura occidentale. Certamente ci sono sempre stati movimenti anticristiani o personaggi che hanno cercato di muovere la propria personale "guerra" contro Dio ma sarebbe totalmente imprudente e stupido non comprendere che negli ultimi tempi il gioco al massacro contro il Cristianesimo ha toccato livelli di forza e potenza tali da mettere alla corde i cristiani. E' chiaro che in questa battaglia abbiamo raggiunto un punto critico di non ritorno.

Sicuramente la battaglia appartiene a Dio e già sin d'ora conosciamo l'esito finale, ma resta comunque il fatto che sia sconcertante non poter giustificare la nostra fede o peggio ancora citare un solo verso della Bibbia: tutto questo è scioccante. E' davvera strana questa "società libera" nella quale viviamo! E sarà sempre peggio anche perché parecchi cristiani appaiono impreparati ad affrontare l'alta marea.

Il Nostro Signore Gesù Cristo ci ha ripetutamente preavvisati che l'inganno e l'apostasia sarebbero stati due tra i più forti Segni distintivi della Fine dei Tempi e solo dei cristiani tiepidi e comatosi possono non capire ciò che sta accadendo alla comunità cristiana. Il mondo, incoraggiato dalle intromissioni che indeboliscono e distorcono la fede di molti, sta lanciando un attacco parallelo contro la fede trasmessa una volta per sempre ai santi. Con tanto di fanfara ci è stato presentato nelle ultime settimane il famigerato "Vangelo di Giuda", un testo pagano e nemmeno troppo originale che rielabora la figura di Giuda (l'Iscariota). In questo testo Giuda non appare più il ladro malvagio e traditore dipinto nella Parola di Dio, ma secondo questo "vangelo" egli fu il discepolo maggiore e tutta la storia del tradimento è falsa in quanto Gesù Cristo stesso sarebbe stato d'accordo con lui per quanto riguarda il Suo arresto per mano dei Romani che ha reso così possibile la Sua morte sulla Croce per la salvezza dell'umanità pentita.

Quanto sia rozza e blasfema questo cosiddetta rivelazione non posso neppure immaginarlo, ma purtroppo molti cristiani stanno ascoltando queste voci che dicono: la Bibbia NON è la sola depositaria della verità rivelata e che la verità può essere trovata anche su altre fonti. Se si comincia a seminare il dubbio sulla Parola, allora diventa poi facile ignorarla completamente, specialmente in tutte quelle parti che non sono accomodanti con i nostri desideri e sentimenti carnali. E' un eccellente metodo per distruggere la fede di coloro che non sono fondati sulla Parola ed è un passo determinante verso l'apostasia. Molti ringraziamenti dunque a The National Geographic Society che ha collaborato a questo sforzo internazionale con altre associazioni pagane, per presentare al mondo "l'unica copia sopravvissuta del Vangelo di Giuda". E pure demoniaco, aggiungerei.

Al contrario del cosiddetto "Vangelo di Giuda", la Parola di Dio ha molto da dire a proposito del tradimento di Giuda e della sua disgraziata fine. Non vi è nulla che possa riabilitarlo o redimerlo: fino all'ultimo momento Gesù ha provato a dissuaderlo dall'attuare il suo malvagio piano, ma non poteva obbligarlo visto che Dio NON forza nessuno. Qualcuno potrebbe dire che Giuda fu davvero necessario alla realizzazione del piano di Dio. A ciò rispondo che non è così perché benché la ragione principale della venuta di Gesù fosse proprio quella di andare alla Croce, le circostanze avrebbero potuto comunque essere ben diverse visto che Gesù era in ogni caso in cima alla lista nera delle autorità religiose ebraiche e diverse volte dovette sfuggire alla loro furia omicida perché il Suo tempo non era ancora arrivato ed aveva ancora molto lavoro da fare. Nulla avrebbe impedito il Suo arresto al Tempio o nelle strade di Gerusalemme considerato che Gesù non si nascondeva ed era facile da identificare vista l'agitazione che vi era sempre attorno alla Sua Persona. No, Giuda rimane l'oscuro uomo traditore e fraudolento, icona dell'ipocrisia e della malvagità.

Matteo 26:24
Certo il Figlio dell'Uomo se ne va, come è scritto di lui: ma guai a quell'uomo dal quale il Figlio dell'Uomo è tradito! Meglio sarebbe per quell'uomo se non fosse mai nato.

13 aprile 2006

Il nostro ultimo articolo sul nuovo simbolo della Croce Rossa ha suscitato parecchie reazioni ed abbiamo ricevuto molte lettere a tal riguardo. Molti ci hanno criticato in quanto la nostra spiegazione del simbolo sarebbe stata sbagliata.

Oberon ci ha scritto:
Come è bello sparare sulla Croce Rossa quando essa non può difendersi.
1) La Croce Rossa non ha affatto cambiato simbolo, bensì ne ha semplicemente aggiunto un altro a quelli già esistenti: la croce rossa, la mezza luna rossa e infine il leone col sole rosso che fu usato solo per un breve periodo.

2) Le organizzazioni nazionali possono continuare ad utilizzare uno dei 4 simboli accettati.

http://www.icrc.org/

In effetti i nostri commenti potevano sembrare poco obiettivi. Non ci vogliamo scusare per il nostro invito alla moralità e al coraggio, ma ribadiamo che nonostante le varie spiegazioni ufficiali e semiufficiali alla fine ciò che resta è un lampante esempio di "politically correct" assurdo. Ciò che vogliamo dire è che la spiegazione offertaci può anche giustificare la presa di questa pragmatica decisione, ma non giustifica il cambio stesso del simbolo. Potrebbe mai una qualsiasi nazione cambiare la propria bandiera per evitare di offendere altre nazioni? Certamente no. Ma visto che si tratta della “croce” ciò rappresenta uno scandalo solo per pochi. La gente non ama scherzare coi propri simboli come dimostrato dalle reazioni suscitate dalle recenti vignette su Maometto. Ma i “ cristiani ” sono i tappetini di tutto il mondo. Basta che s faccia riferenza al Cristianesimo e tutto è permesso. Il nostro unico intento era pertanto quello di evidenziare questa contraddizione.

Presto avremo anche una funzione vocale con skype . Ciò vi consentirà di parlare direttamente con noi. Se non conoscete skype seguite il link , leggete e scaricate il programma. E' gratis e funziona alla grande. Tutto ciò che serve sono delle cuffie o un microfono e gli altoparlanti del computer.